?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Ликвидация СССР - предательство неслыханной в истории силы и размера
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by daredeska


Целью этого действа было именно ослабление нашей цивилизации и ничто другое. Про типа восторжествовавшую "национальную справедливость" я даже говорить не хочу.
Read more...Collapse )

[reposted post]Подсчитали - прослезились. Экономический провал политического режима РФ
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by daredeska


Комплиментарное к "рыночной экономике" РБК констатировало полный провал стратегии 2020, принятой в 2008 году.
Read more...Collapse )

[reposted post]Почему пионеры становились героями
bin_rada wrote in rvs
reposted by daredeska
Ко Дню рождения Пионерской организации

Всем известно, сколь много детей самоотверженно трудились во время Великой Отечественной войны, заменяя ушедших на фронт взрослых. Сколь многие из них воевали в составе подполья, в партизанских отрядах, в действующей армии – и погибали, совсем юные, спасая родную страну!..

Почему же пионеры становились героями? Что заставляло этих детей быть такими самоотверженными и преданными Родине? Тут есть над чем задуматься.
Read more...Collapse )


[reposted post]"Единая Россия" думает, что "жахнула" всю Россию
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by daredeska

Лицо "жахнувшей" всю Россиию "Единой России"

И в некотором роде она права. Только вот что обозначает жаргонизм по Фрейду "жахнула"? Это же можно прочитать. Но давайте я сначала приведу точную цитату граданина Турчака:

Read more...Collapse )

[reposted post]Почему по всей стране увольняются медики?
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by daredeska

Современность. Справа врач, слева - его "слуга" чиновник.


20 век. Хорош советский плакат, да?

Все 28 антисоветских года идут разговоры о том, что в медицине маленькая зарплата. Власть болтает об этом ровно так же, как и о помощи малому бизнесу.

Как выяснилось - со похожим результатом. Малый бизнес разоряется, а медики начали увольняться.
Из-за чего? Казалось бы, понятное дело, из-за той самой малой зарплаты. Однако на самом деле ситуация выглядит куда хуже. Медики поняли, что они просто не выживут в таких условиях. Независимо от зарплаты.

Read more...Collapse )


[reposted post]Фильм "Бивень" как манифест поражения гуманизма
ser_russ
reposted by daredeska
Не часто я смотрю кинопродукцию. И порой мне попадаются довольно интересные фильмы прошлых лет. Одним из таких фильмов стал фильм "Бивень" режиссера Кевина Смита. Оговорюсь, интересный - не значит позитивный или хороший. Но ведь интересно, какие фильмы снимались бы в мире, если бы в Великой Отечественной Войне победил Гитлер. Вот такие фильмы, считаю.



Read more...Collapse )

[reposted post]БЫЛ ЛИ ХАЧАТУРЯН НАСИЛЬНИКОМ?
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
friend wrote in rvs
reposted by daredeska


Теперь это, возможно, не будет установлено единственно правомерным способом - судом. Следственный комитет отказался возбудить уголовное дело в связи с возможным насилием со стороны Михаила Хачатуряна.

Пресса подаёт это в трактовке адвоката убийцы: дескать, следствие признало убийц жертвами. Якобы это можно увидеть из текста. Конечно, адвокат ищет зацепки, это его работа. Но суть постановления ровно противоположная: это теперь не будет доказано судом.
Read more...Collapse )

[reposted post]Равны ли женщины в России? О решении ЕСПЧ против РФ
Александр Коваленин
kovalenin wrote in rvs
reposted by daredeska

9 июля 2019 года Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Володина против России».

Дело о работе полиции. Заявительницу преследовал мужчина, которого она бросила после полугода сожительства. Он требовал, чтобы она вернулась, угрожал ей и её сыну расправой. В 2016-м, а потом в 2018 году он не раз ей угрожал убийством, избивал, отбирал вещи и документы, повреждал её машину, мстил путём размещения личных фотографий в сети. Полиция неизменно отказывала в возбуждении уголовных дел (кроме дела о фотографиях), даже после протестов прокуроров, по разным основаниям – потому что она отозвала жалобу, он возместил ущерб, его угрозы были неконкретны, удары однократны... Она просила о гос. защите, не получила её, хотя без формального отказа.

Казалось бы, простая жалоба на то, как бережёт нас наша полиция. Европейский суд постановил, что бережёт недостаточно и присудил заявительнице компенсацию.

И в этом постановлении не было бы ничего странного, если бы не другая часть постановления по этому же делу: Россия признана виновной в дискриминации. Дискриминации в отношении женщин. Представитель пострадавшей – директор Stichting Justice Initiative (Нидерланды) Ванесса Коган поставила вопрос так, что её доверитель претерпела не просто насилие, а “насилие по признаку пола”. И что надо обсудить не только злоключения Володиной, но и наличие дискриминации женщин в России. И ЕСПЧ почему-то согласился, и рассмотрел, и признал. Хотя не назвал ни одной нормы российского закона, ни одного примера действий правоприменителей, связанных с предпочтениями мужчин женщинам.

А затем в России поднялась небывалая по накалу новая информационная волна за серьёзное изменение самих основ уголовного законодательства, под лозунгом борьбы с домашним насилием в отношении женщин. Снова поднята уже отвергнутая идея закона о «семейно-бытовом насилии», которая вводит широчайшее понятие насилия и лёгкие возможности для вмешательства в семью без всякого разбирательства (см. разбор 2015 г. "Совет по правам человека просит ускорить введение произвола в России").

В отличие от предыдущих таких кампаний, она уже получила поддержку на высоком уровне. 23 июля Председатель Совета Федерации В. И. Матвиенко произнесла словосочетание «охранный ордер» и объявила о создании рабочей группы в Совете Федерации. 30 июля Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству А. А. Клишас высказался о возможном «переводе домашнего насилия в уголовную плоскость», прямо связав это с постановлением ЕСПЧ.

Между тем, конструкция европейского права не предполагает диктата со стороны ЕСПЧ, и само решение ЕСПЧ не содержит обязательных для России требований, кроме выплаты компенсации заявительнице.

Больше того, само Постановление не выдерживает критики с точки зрения права и процесса. В качестве доказательств дискриминации ЕСПЧ использовал не только официальные или научные источники, но и публицистику зарабатывающих на проблеме неправительственных организаций, веря им на слово. При этом ЕСПЧ не рассматривал опровергающие эти сведения материалы их оппонентов. Представитель ответчика (России) не был достаточно компетентен, чтобы предоставить суду относящуюся к делу статистику, которая опровергает выводы суда о том, что женщины в России больше подвергаются насилию.

Вывод суда о дискриминации на основе одной лишь статистики в любом случае несостоятелен: дискриминация – явление правовое и политическое. Но ЕСПЧ сумел его сделать, опираясь на необязательные для России трактовки подписанных ею Конвенций, находящиеся в русле одного комплекса представлений, которые противоречат демократической и правовой культуре, с социологической точки зрения остаются маргинальны, с понятийной стороны – манипулятивны.

ЕСПЧ при этом игнорировал другие подходы, мнения и трактовки, которые приняты в государствах-членах ООН, в частности, «семьезащитный подход», который как показало голосование в Совете по правам человека ООН 3.7.2015 г., принимает большинство стран-членов этого органа, в том числе Россия. Это подчёркивает необъективность ЕСПЧ, находящегося в плену стереотипов одной стороны международной полемики, и ведомого не имеющими обязательной силы документами этой стороны. В силу сказанного, решение ЕСПЧ демонстрирует нарушение этим органом Венской конвенции, дискредитирует этот орган в качестве судебного. Фактически, он стал органом феминистов.

Конституционный суд РФ уже высказывался о том, что не будет поддерживать решения ЕСПЧ, которые основываются на толкованиях, содержащих «не мотивированное буквальным содержанием Европейской конвенции о правах человека отрицание правовых конструкций, сложившихся в российской правовой системе» (Постановление КС РФ от 19.01.2017 № 1-П).

Новое постановление ЕСПЧ полностью подходит под эту формулировку Конституционного суда РФ.

(ИА REGNUM)

См. подробный разбор Постановления ЕСПЧ.


[reposted post]У нас как бы закон приняли о фейках. Не пора ли начинать привлекать нарушителей?
bav_eot
reposted by daredeska
ОблТВ.jpg

"Областное телевидение" Свердловской области в телепрограмме "События. Итоги дня" от 29 июля 2019 года распространило для неопределённого круга лиц недостоверную информацию о том, что якобы в России ежегодно от рукоприкладства в семье гибнет 14 тысяч женщин.

Никаких ссылок на официальные источники представлено не было (зная предмет и реальную статистику ответственно заявляю - и не смогут представить).

Read more...Collapse )


[reposted post]Предупреждение всем сторонникам СССР. Некие структуры выпускают на волю в России Троцкизм
Ленин
rjadovoj_rus
reposted by daredeska

VII расширенный пленум ИККИ 22 ноября — 16 декабря 1926 г. Собрание сочинений И.Сталина в 18 томах, т. 9

На днях я посмотрел ролик Семина о некой дискуссии Рудого и КПРФовца. В нем несколько минут было посвящено рассуждениям о возникновении некой "правильной" "марксистской" партии.
Весь этот бред Рудого о том, что кружки сами увеличатся, сами организуются, сами объединятся, можно принимать всерьез, как реальность, только если быть сумасшедшим. Однако ситуация меняется, если предположить, что возникновение "красных блогеров" - это не случайность, а некий процесс, в котором соединяются две тенденции:

Read more...Collapse )